#LocoSoft

Eine Erkennungsregel verschärft man, indem man die neue Fassung vorher gegen den kompletten Echtbestand laufen lässt. Unsere Dokumentenerkennung hielt jede siebzehnstellige Zeichenfolge für eine Fahrgestellnummer und las so eine Barcode-Nummer als Fahrzeug. Bevor ich die Regel um die Bedingung Buchstaben und Ziffern gemischt ergänzte, habe ich sie gegen 7.499 echte Fahrgestellnummern aus Loco-Soft geprüft, und keine einzige fiel heraus. Wer eine Regel nur am Fehlerfall testet, hat sie nur halb getestet.

Ein Prüfbericht ordnet sich nie von selbst zu, wenn die Automatik die Fahrgestellnummer gar nicht als Suchmerkmal kennt. Unser Nacht-Job gleicht Belege gegen den Fahrzeugstamm aus Loco-Soft ab, las im Volltext aber nur Debitorennummer und Kennzeichen. Genau die fehlen auf Diagnoseprotokollen und Prüfberichten. Ein Fahrzeug lag drei Nächte unzugeordnet, obwohl seine Nummer zweimal auf dem Blatt stand. Seit die Fahrgestellnummer als dritter Anker gilt, lösen sich statt acht Dokumenten zweiunddreißig von allein auf. Was die Maschine nicht als Merkmal kennt, ist für sie nicht vorhanden.

Bei Elektroautos erkannte unsere Software das Kennzeichen nicht, weil das E am Ende abgesetzt steht und die Erkennungsregel es direkt an der Ziffer erwartete. Von 2.099 Kennzeichen, die unser Dokumentenarchiv keinem Fahrzeug zuordnen konnte, erklärten sich 1.245 allein dadurch. Im Stamm aus Loco-Soft tragen 521 von 6.860 Kennzeichen ein E für Elektro oder ein H für Oldtimer. Statt die Regel aufzuweichen, gleichen wir jetzt gegen den eigenen Bestand ab. Ein Sonderfall, der im eigenen Betrieb Alltag ist, ist kein Sonderfall mehr.

Eine Warnung, die fast immer falsch ist, muss man reparieren, bevor irgendjemand anfängt nach ihr zu handeln. Meine neue Prüfung vergleicht die aus dem Beleg gelesene Fahrzeugnummer mit dem Stamm in Loco-Soft und markierte 124 Dokumente. Beim Durchsehen blieb genau ein echter Zahlendreher übrig, der Rest waren Lesefehler der Texterkennung und dreizehn Platzhalter-Nummern im Stamm, siebzehn Nullen und Doppelkreuze. Eine Lampe, die grundlos leuchtet, schaut nach kurzer Zeit niemand mehr an.

Eine Überschrift soll gesucht werden, nicht schön klingen. Zwei meiner Artikel über Loco-Soft ranken für nichts, obwohl über dreitausendvierhundert Betriebe mit dieser Software arbeiten und es im Netz keine unabhängige Anleitung dazu gibt. Der Fehler lag nicht am Inhalt, sondern am Titel: Ich hatte eine Geschichte übertitelt, statt die Frage hinzuschreiben, die ein Nutzer abends wirklich eintippt. Ein Text, den niemand sucht, ist kein Ratgeber, sondern ein Tagebuch.

Ansprechbar sein sollte eine Betriebs-KI dort, wo die Arbeit ohnehin läuft, nicht in einem weiteren Programm. Seit heute bekommt bei uns jeder offene Loco-Soft-Werkstattauftrag automatisch einen eigenen Chat-Raum, in dem unsere KI sitzt, und ein kleiner Dienst gleicht alle fünf Minuten ab, welche Aufträge offen sind. Der Kollege muss nichts suchen und nichts erklären, der Raum weiß bereits, um welches Fahrzeug es geht. Ein Werkzeug, das man erst aufrufen muss, benutzt am Ende niemand.

Zur Leistungskontrolle wird eine KI im Betrieb nur, wenn man sie so baut. Unsere eigene Werkstatt-KI liest die offenen Loco-Soft-Aufträge mit, aber ihre Datenbank hat bewusst kein einziges Feld für Tempo, Fehlerquote oder die Bewertung einer Person, und sie schreibt nichts nach Loco zurück. Das haben wir schriftlich festgehalten, damit es auch in zwei Jahren niemand versehentlich anders entscheidet. Was gar nicht erst gespeichert wird, kann später niemand gegen einen Mitarbeiter verwenden.

Im nächtlichen Kundenexport fehlten Telefon und E-Mail, weil dieser Export die Kommunikationsdaten schlicht nie mitzieht. Für unsere neue KI-Telefonannahme brauchte ich zu jeder anrufenden Nummer den passenden Kunden, und in der exportierten Tabelle standen zwar alle 7.495 Kunden, aber keine einzige Rufnummer. Erst über die zweite Schnittstelle von Loco-Soft kamen 5.764 Nummern zusammen. Eine Tabelle, die vollständig aussieht, ist damit noch lange nicht vollständig.

Wenn eine Rufnummer zu mehreren Kunden gehört, braucht die Telefon-KI eine feste Regel, sonst rät sie. Beim Aufbau der Kundentabelle fand ich 436 Nummern, die auf mehrere Datensätze zeigen, 929 Kunden sind betroffen: mal dieselbe Familie, mal völlig fremde Leute. Ich lasse jetzt den jüngsten Kontakt gewinnen, damit am Telefon der richtige Name erscheint. Ein Schlüssel, der nicht eindeutig ist, braucht eine Entscheidung und keine Vermutung.

Wenn eine Kundennummer an einen neuen Kunden vergeben wird, erben die alten Dokumente stillschweigend den falschen Besitzer. Unser Werkstatt-Programm Loco-Soft verwendet frei gewordene Nummern wieder, und prompt lag eine frisch gescannte Rechnung in der Akte des Vorgängers. Unser nächtlicher Abgleich meldete daraufhin zwölf verdächtige Fälle, nach genauem Vergleich blieben zwei echte übrig, und umgehängt wird nur, wenn das Dokument selbst den neuen Namen belegt. Eine Nummer, die zweimal vergeben wird, ist kein Schlüssel mehr, sondern eine Falle.

Sechstausend alte Dokumente holt man ins Archiv, indem man der Automatik Zeit gibt statt Tempo. Bei uns wandern gerade 6.215 Bilddateien alter Fahrzeug- und Kundenakten aus Loco-Soft in die Dokumentenablage, und die Texterkennung braucht gut vierzig Sekunden pro Stück. Der Import läuft deshalb nur nachts und belegt bewusst nur einen von zwei Arbeitsprozessen, damit tagsüber niemand am Tresen wartet und die nächtliche Datensicherung Luft behält. Nach rund sechs Nächten ist der Bestand drin. Eine gute Migration merkt niemand, und genau das ist ihr Erfolg.

Ein KI-Chatbot erfindet Quellen-Links, weil er nur die Textausschnitte sieht, die man ihm vorlegt, und fehlende Adressen plausibel ergänzt. Unsere interne Loco-Soft-Hilfe, ein Chat über 1.176 Hilfeseiten, nannte anfangs Verweise, die es nie gab: die Dateinamen lagen der Maschine schlicht nicht vor. Seit die echte Adresse der Original-Hilfeseite am Anfang und am Ende jeder Seite steht und nur wörtlich vorliegende Adressen zitiert werden dürfen, stimmen die Links, drei von drei Stichproben geprüft. Eine KI zitiert nicht, was sie weiß, sondern was man ihr vor die Augen legt.

Das alte System lösche ich nicht, sobald das neue läuft, ich halte es nur an. Beim Umstieg unseres Doku-Chatbots für die Loco-Soft-Hilfe auf eine neue Software habe ich den Eigenbau samt Datenbank mit über viertausend Textbausteinen gestoppt, aber liegen lassen. Geprüft habe ich das neue System bisher an zwei echten Fragen aus der Werkstatt, und zwei Stichproben sind noch kein Dauerbetrieb. Ein angehaltenes System ist ein Rückweg, ein gelöschtes ist keiner.

Dass einer KI-Wissensdatenbank Dokumente fehlen, merkt man an fachlich falschen Antworten, nicht an einer Fehlermeldung. Unsere Loco-Soft-Hilfe auf Open WebUI beantwortete eine Storno-Frage falsch, und erst die Nachzählung zeigte: von 1.176 Dokumenten waren nur 819 wirklich drin, den Rest hatten wir für Duplikate gehalten. Seitdem gleiche ich nach jedem Import die Zahl im System mit der Quelle ab, erst bei 1176 zu 1176 gilt er als fertig. Die Maschine antwortet aus dem, was sie hat, nicht aus dem, was da sein müsste.

Der Wert einer KI-Lösung steckt in den aufbereiteten Daten, nicht im Werkzeug drumherum. Wir haben den internen Doku-Chatbot für unser Werkstatt-Programm Loco-Soft vom Eigenbau auf die fertige Software Open WebUI umgestellt, und die eigentliche Arbeit zog einfach mit um: 1.184 sauber aufbereitete Hilfetexte und 85 Hersteller-PDFs. Das alte Programm war nach einem Tag ersetzt, die Daten blieben ohne eine Stunde Nacharbeit nutzbar. Werkzeuge kommen und gehen, gut aufbereitete Daten überleben jeden Wechsel.

Gekaufte Herstellerdoku darf man von einer externen KI verarbeiten lassen, solange das rein intern bleibt und der Anbieter mit den Daten nicht trainiert. Ich habe unseren internen Frage-Antwort-Helfer für die Loco-Soft-Handbücher aus Sorge um das Urheberrecht lange klein gehalten und lag daneben: rechtlich ist das Auftragsverarbeitung, nichts anderes, als dieselben PDFs in der Cloud abzulegen. Jetzt stecken die aktuelle Hilfe und 85 offizielle Handbuch-PDFs drin, zusammen gut viertausend Wissensabschnitte. Übertriebene Vorsicht hat auch einen Preis: das Werkzeug, das man sich nicht zu bauen traut.

Ein nächtlicher Datenabzug reicht nicht, wenn die Automatik tagsüber mit dem Tagesgeschäft arbeiten muss. Bei uns kaufte eine Neukundin ein Fahrzeug, die Rechnung wurde noch am selben Tag eingescannt, aber unsere Dokumentenablage kannte nur den Kundenstamm der letzten Nacht aus Loco-Soft. Darin gehörte das Fahrzeug noch uns selbst, also ordnete sie die Rechnung dem eigenen Autohaus zu statt der Käuferin. Jetzt bauen wir den Abgleich mehrmals täglich direkt aus der laufenden Datenbank. Der Datenstand von gestern Nacht kennt den Kunden von heute Mittag nicht.

Den Geraetehersteller traegt die KI als Kunden ein, weil sie den auffaelligsten Namen auf dem Blatt greift, nicht den richtigen. Unser lokales Modell Gemma ordnete einen Diagnoseausdruck dem aufgedruckten Tester-Hersteller Hella Gutmann zu, bei einer Fahrzeugrechnung sogar meinem eigenen Autohaus als Rechnungssteller, statt der Kundin. Jetzt haengt die Zuordnung an der Fahrgestellnummer, die eindeutig einen Halter trifft, und bekannte Nicht-Kunden sind hart gesperrt. Der groesste Name auf einem Dokument ist selten der gesuchte.

Alte Massen-Dokumente sollen nicht durch denselben Eingangskorb wie die tägliche Post. Wir haben 6215 Altbelege vom alten Werkstatt-Laufwerk in unsere Dokumentenablage geholt, gut dreitausendneunhundert davon Fahrzeugunterlagen. Hätten wir sie in den normalen Posteingang gekippt, hätten die Kollegen am Tresen tagelang zwischen frischer Tagespost und altem Bestand gesucht. Also bekamen sie einen eigenen Marker und gingen direkt ins Archiv. Wer altes Wasser einlässt, darf damit nicht die frische Quelle trüben.

Ein altes Fahrzeug fand die Software trotz richtiger Nummer nicht, weil in der Nummer ein unsichtbares Leerzeichen steckte. Beim Import der Altbestände aus Loco-Soft trugen gerade die ältesten Fahrzeugnummern ein führendes Leerzeichen, das auf dem Bildschirm niemand sieht, das den Abgleich aber jedes Mal scheitern ließ. Erst als ich die Nummern vor dem Vergleich säuberte, passten sie zusammen. Alte Daten tragen oft Schmutz, den man nicht sieht, sondern nur an seinen Folgen erkennt.

Die Bildvorschau reicht nicht, wenn daneben das volle PDF liegt. Beim Import von über sechstausend Altdateien aus dem Werkstatt-Laufwerk lag zu jedem Beleg eine jpg-Vorschau und ein pdf mit fast gleichem Namen, also hielt ich beide für dasselbe in zwei Formaten. Der direkte Vergleich zeigte etwas anderes: die jpg ist nur grob aufgelöst, das pdf das eigentliche Dokument. Hätte ich nicht nachgesehen, wären tausende Belege in schlechter Qualität im Archiv gelandet. Gleicher Name heißt nicht gleicher Inhalt.

Wenn Scan und Stammdaten sich widersprechen, gilt die Nummer aus dem Bestand, nicht die frisch abgelesene. Unser Belegleser hatte an einem Dokument eine Fahrgestellnummer falsch entziffert und damit eine schon korrekt zugeordnete Akte überschrieben. Jetzt spiegelt das System die kanonische Nummer aus dem Loco-Soft-Bestand zurück, sobald das Fahrzeug einmal sicher erkannt ist, außer die abgelesene Nummer steht selbst im Bestand. Was ich einmal geprüft und abgelegt habe, wiegt schwerer als das, was eine Maschine gerade eben zu lesen glaubt.

Einen Beleg, dessen Kunde beim Einscannen noch nicht im System stand, ordnet man zu, indem man es später noch einmal versucht, statt gleich aufzugeben. Unser Nacht-Job im Paperless gleicht neu gescannte Dokumente ohne Korrespondent noch ein paar Nächte lang gegen die inzwischen aktualisierten Loco-Soft-Daten ab; beim ersten Lauf löste er 28 von 99 offenen Belegen. Bleibt einer nach drei Nächten ungeklärt, bekommt er den Stempel ZU BEARBEITEN und landet beim Menschen. Manches ordnet sich von selbst, wenn man der Welt Zeit gibt aufzuholen, den Rest reicht man weiter, statt ihn stumm liegenzulassen.

Ein kuratiertes Gedächtnis reicht nicht, um die eigene Geschichte zu erzählen. Als ich für eine Artikelreihe meine KI-Reise rekonstruierte, fehlte in der aus Merknotizen gebauten Zeitleiste ein ganzes Projekt, das Loco-Soft Hilfe-System, an dem ich wochenlang gebaut hatte. Erst die vollständigen Sitzungsprotokolle, rund sechshundert Einträge zurück bis Ende Oktober, brachten es zurück. Die aufgeräumte Zusammenfassung vergisst das Unscheinbare, der lückenlose Rohbestand erinnert sich. Wer nur seine Höhepunkte notiert, schreibt am Ende eine geschönte Geschichte.

Gescannte Belege ordnet man nicht beim Scanner zu, sondern man fängt beim Datenmodell des Zielsystems an. Bevor ich einen einzigen Beleg automatisch einsortiere, habe ich mich durch über elfhundert Dateien der Loco-Soft-Dokumentation gelesen und die Feldstruktur von sieben Geschäftsobjekten herausgeschrieben, von Kunden über Fahrzeuge bis zu Rechnungen und Kaufverträgen. Erst wenn ich weiß, welche Felder ein Vorgang hat, weiß ich auch, woran ich einen gescannten Beleg erkenne. Wer die Form des Ziels nicht kennt, trifft es auch nicht.

Bevor man zwei Systeme verbindet, schreibt man erst auf, welche Daten überhaupt schon vorhanden sind. Bevor ich unsere Dokumentenablage an Loco-Soft koppeln wollte, habe ich eine ganze Sitzung lang nur gelesen und kartiert: drei Loco-Soft-Datenbanken, allein eine davon mit fünfzehn Tabellen, dazu eine SOAP-Schnittstelle, über die dieselben Fahrzeugdaten noch einmal kommen. Keine Zeile Code, nur eine Landkarte. Wer zuerst das Gelände kennt, baut die Brücke an der richtigen Stelle.

Ein Zugang, den man oft benutzt, aber nie ablegt, ist verloren, sobald das Gedächtnis aussetzt. Wir hatten die Zugangsdaten für die Loco-Soft SOAP-Schnittstelle im April einmal ermittelt und seither immer wieder verwendet, doch die Notiz, sie in den Passwort-Tresor Vaultwarden zu legen, blieb liegen. Als ich sie jetzt brauchte, fand ich sie nirgends, weder im Tresor noch auf einem Server, und das war mein Fehler. Etwas oft zu benutzen ist nicht dasselbe wie es zu besitzen, erst das Ablegen macht aus Wissen einen Bestand.

Als zentrale Dokumentenablage taugt unser Werkstatt-Programm nicht. Loco-Soft hat auf dem Server nur fünf Gigabyte frei, der TWAIN-Scanner läuft unter Windows 11 nicht mehr, und für jeden Beleg muss man erst den Kunden öffnen und das Bild von Hand kopieren. Deshalb liegen die Belege jetzt in einem eigenen Dokumentensystem, sauber durchsuchbar und von überall erreichbar. Ein Programm ist gut in dem, wofür es gebaut wurde, und nur darin.

Von selbst, nachts. Loco-Soft exportiert nachts den Bestand, eine Brücke in der Werkstatt schickt die Daten auf unseren Server, ein kleines Programm ordnet sie und die Website baut sich neu. Rund hundert Fahrzeuge, jeden Morgen aktuell, ohne dass eine Hand sie anfasst. So bekommt ein Fünfzehn-Mann-Betrieb die Datenpflege einer Kette.

Eine, die heimlich nicht mehr läuft. Ein nächtlicher Loco-Soft-Export sprang eine Weile nicht mehr an, und niemand merkte es, weil man sich darauf verließ. Manuell ausgelöst funktionierte er sofort. Seitdem prüfe ich aktiv, dass das Automatische wirklich automatisch passiert, statt es einfach anzunehmen.

Sie wird umgangen. Ein Export in Loco-Soft blockierte den Arbeitsplatz, solange er lief, also überspringen die Kollegen ihn verständlicherweise oft. Unsere Pipeline liest deshalb aus dem Weg, der den Menschen nicht ausbremst. Gute Technik darf den Arbeitsfluss nicht stören, sonst schaltet ihn jemand ab.

An der Quelle. Als auf der Website ein Platzhalter-Text auftauchte, war die Versuchung groß, ihn im Skript wegzufiltern. Das hätte das Symptom kaschiert und wäre beim nächsten Datensatz wiedergekommen. Korrigiert wurde der Eintrag dort, wo er entsteht, in Loco-Soft. Am Symptom zu arbeiten fühlt sich schnell an und kommt immer wieder.

Nur lesend. Auf Loco-Soft, die Software im Autohaus, greife ich ausschließlich lesend zu, nie schreibend. Wer in eine Quelle schreibt, die er nicht vollständig versteht, riskiert mehr, als er gewinnt. Lesen ist umkehrbar, ein falscher Schreibzugriff selten.

Weil zwei verschiedene Fahrzeugnummern verwechselt wurden. Loco-Soft, die Software im Autohaus, führt eine laufende Nummer und eine Kommissionsnummer, und die laufende wird wiederverwendet, wenn ein Fahrzeug rausgeht. Unser Abgleich hängte Bilder an der wiederverwendeten Nummer auf, also bekam ein Elektroauto die Fotos seines Vorgängers. Identität ist die Grundlage, alles andere ist Kosmetik darauf. Der eindeutige Schlüssel ist seitdem die Kommissionsnummer.

Nein, sie soll sie zeigen. Wenn ein Fahrzeug ohne Marke oder mit leerem Modell online steht, ist das ein Signal an den Verkäufer, es in der Quelle zu pflegen, kein Schönheitsfehler, den ein Filter vertuschen soll. Wir zeigen genau das, was in Loco-Soft zum Verkauf freigegeben ist. Datenpflege gehört an die Quelle, nicht in ein Skript, das ewig den Verband statt die Wunde pflegt.